На 3 литровом по шоссе можно в 5 литров уложится? Ну наверно если ехать 90, то возможно. В городе 3 литра будут 9 жрать, если передвигатся как овощь, а 2 литровый в 8 литров уложится без пробелм.
E90 320d на автомате - 7.9л/100, е83 3.0d на автомате - 8.4л/100, е46 320d на ручке - 7.2/100 - все расходы исторические средние значения на одном и том же маршруте. Все машины дорестайл. Экономичность 2.0d на автомате сильно преувеличена.
5 если ехать около сотни. 5.5 если ехать чуть быстрее. В городе на ручке ты акуеешь ехать так, чтоб 330 ела 9. Летом даже 8мь надо очень постараться. Разница в расходе у них - литр или меньше. У меня оба мотора. Оба на ручке.
Самое большое, что проезжал - 1250 До границы со словакией=) Ехал 92-105 в среднем. По городу 700-800 обычно.
Так чего ты на ней на трэк не едешь? Восход вон 2,0 выгулял. 2,0 на автомате у меня при 120 жрёт меньше чем при 90...
Автор. бери ту, что будет более живой. трепаться за расход на древнем ведре - бред. меньше будет жрать то ведро, которое исправно. по динамике 3.0 в разы веселее. но всегда можно чипануть залеты по деньгам на оба таз одинаковые.
А причём тут трек то? Жалко мне не молодой мотор мучить в районе ограничителя 90, 120, 2.0 на томате...Ты это к чему?
похоже на то, хотя я уже почти сделал вывод, что надо брать 2.0. насчёт трепаться, дык интересно почитать разные мнения из опыта